본문 바로가기
역사(사회)

[뉴스] 후쿠시마 오염수 관련 소식! (News! about the Fukushima contamination water!)

by 정남c 2023. 6. 4.
반응형

핵발전소

 

 후쿠시마 원전 오염수 방류 문제가 매우 큰 사회 문제로 대두되고 있습니다. 일본 정부는 후쿠시마 제1원 자력발전소에 보관 중인 오염수를 해양 방출하기로 결정했습니다. 이러한 결정에 대해 일본 내부에서도 비난 여론이 있습니다. 일본 정부와 국제원자력기구 (IAEA)는 이 계획이 안전하다고 주장하지만, 많은 사람들은 심각한 우려를 표명하고 있습니다.
 (근데 왜 우리나라 정부도 방관하는지 ㅉㅉㅉ)

 

 

후쿠시마 오염수에 대해서

 

오염수에는 삼중수소 (트리튬), 세슘 134·세슘 137, 스트론튬 90등의 방사성 핵종 물질이 포함되어 있습니다. 일본 정부는 다핵종제거설비 (ALPS)를 통해 이 물질들을 처리하고, 처리수를 또 물로 희석해 바다로 내보낼 예정입니다.  

ALPS는 다핵종제거설비 (Advanced Liquid Processing System)의 약자로, 2011년 후쿠시마 원전 사고로 발생한 오염수를 처리하기 위해 일본 정부가 프랑스로부터 도입한 설비입니다. 이 설비는 원전 오염수에 있는 방사성 물질을 제거하는 장비로, 정수기와 같은 장치로 이해하면 쉽습니다.
다만, ALPS는 오염수의 방사능을 줄일 수 있지만 삼중수소을 완벽히 제거할 수는 없습니다. 



후쿠시마 원전 오염수 방류 논란


일본 정부는 인체에 영향이 없는 수준까지 오염수를 희석해 순차 방류할 예정이라 문제가 없다는 입장이지만, 국제환경 단체들은 각종 오염 물질이 처리 과정을 거쳐도 안전성을 보장하는 것이 아니라고 우려하고 있습니다.

그 첫번째는 오염수 방류가 바다 생태계에 미치는 영향입니다. 방사성 물질이 포함된 물이 바다로 방류되면, 바다 생태계에 영향을 미칠 수 있습니다.

두 번째로는 직간접적인 방사능 물질의 인체 노출로 세포를 변이 시키거나 괴사시켜 암이나 유전적 질환을 유발할 위험이 매우 높은 확률로 전 세계적으로 증가할 수 있다는 점입니다.


그린피스는 삼중수소의 방사능이 절반으로 줄어드는 반감기가 12.3년인 만큼 탱크에 일정 기간 보관한 뒤 오염도가 줄었을 때 방류하는 대안도 제시했지만 일본 정부는 비용 등을 이유로 해양 방류를 고집하고 있습니다.(결국엔 또 돈이죠;;; 참으로 천박한 국가라 생각됩니다)

일본 어민들도 후쿠시마 오염수 방류에 반대하고 있지만, 일본 정부는 후쿠시마 원전 해양 오염수 배출에 가장 적극적으로 반대하고 있는 어민들을 회유하기 위하여 약 10억 엔 (100억)의 피해어민 보상 기금을 조성하겠다는 계획을 내놓았습니다.


 * 많은 분들이 관심을 갖고 지켜보고, 같이 함께 해야지만에 슬기롭게 위기를 극복할 수 있지 않을까 생각됩니다.

 


[관련 기사 1. ] 

 

원자력연 “후쿠시마 오염수 못 마신다”…공식입장 발표

한국원자력연구원이 “후쿠시마 원전의 다핵종제거설비(ALPS·알프스)를 통과한 오염수는 마실 수 있다”고 한 웨이드 앨리슨 영국 옥스퍼드대 명예교수의 지난달 15일 발언은 교수 개인의 의견

v.daum.net



[관련 기사 2.쿠키 뉴스]  

 

후쿠시마 오염수, 위협받는 식탁…엄마들 ‘뿔났다’

고민정 의원과 더불어민주당 후쿠시마원전오염수 해양투기저지 대책위, 환경운동연합은 2일 오후 2시 서울 여의도 국회의원회관 제2간담회실에서 &lsq

www.kukinews.com


[관련 기사 3. 한겨레] 

 

안전한 오염수? 일본의 ‘상습적 거짓말’ 눈감는 윤 대통령 [논썰]

불신에 휩싸인 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류‘제2의 광우병 사태’로 만드는 건 정부여당이다

www.hani.co.kr

 


반응형

 

 

<For English>

The issue of releasing contaminated water from the Fukushima power plant is emerging as a major social problem. The Japanese government has decided to release the contaminated water stored at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the ocean. There is also criticism of this decision within Japan itself. Although the Japanese government and the International Atomic Energy Agency (IAEA) claim this plan is safe, many people are expressing serious concerns.
(But why is our government being indifferent? Tsk tsk tsk)


About the contaminated water in Fukushima


The contaminated water includes radioactive nuclides such as tritium (tritium), cesium 134, cesium 137, strontium 90, and more. The Japanese government plans to treat these substances through the Multi-nuclide Removal Equipment (ALPS), dilute the treated water with more water, and then discharge it into the sea.

ALPS, an acronym for Advanced Liquid Processing System, is a facility introduced by the Japanese government from France to treat contaminated water caused by the Fukushima nuclear accident in 2011. This equipment, similar to a water purifier, removes radioactive substances from the contaminated water. However, although ALPS can reduce the radioactivity of contaminated water, it cannot completely remove tritium.


Controversy over the discharge of Fukushima nuclear contaminated water


The Japanese government insists there's no problem as it plans to dilute the contaminated water to a level that does not affect the human body and release it sequentially. However, international environmental groups are concerned that even after various pollutants go through a treatment process, safety cannot be guaranteed.

The first concern is the impact the release of contaminated water will have on the marine ecosystem. If water containing radioactive materials is discharged into the sea, it can affect the marine ecosystem.

Secondly, there's a very high probability that the direct or indirect exposure to radioactive substances could cause mutations or necrosis of cells, leading to cancer or genetic diseases worldwide.

Greenpeace suggested an alternative of storing the water in tanks for a period until the pollution level is reduced, considering the half-life of tritium radiation is 12.3 years, but the Japanese government is insisting on ocean discharge, citing costs. (In the end, it's about money again; what a crude country I think)

Japanese fishermen are also opposed to the release of contaminated water from Fukushima, but the Japanese government has proposed a plan to set up a compensation fund of 1 billion yen (10 billion) to win over the fishermen who are most strongly opposed to the release of contaminated water from the Fukushima nuclear power plant.

* Many people need to take interest, watch, and work together to overcome this crisis wisely, I believe.

반응형

댓글